판검사: 그래서 유튜브 여론이 나한테 돈 줌??
[10]
해물 칼국수 | 03:19 | 조회 0 |루리웹
[6]
리사토메이 | 03:19 | 조회 0 |루리웹
[2]
knowhow11 | 03:23 | 조회 69 |SLR클럽
[2]
쾌감9배 | 03:13 | 조회 0 |루리웹
[17]
안면인식 장애 | 03:04 | 조회 0 |루리웹
[1]
공허의노라조♡ | 02:56 | 조회 0 |루리웹
[38]
| 03:05 | 조회 0 |핫게kr
[15]
달빛소년 | 03:05 | 조회 0 |핫게kr
[24]
쾌감9배 | 03:02 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-2637672441 | 02:59 | 조회 0 |루리웹
[7]
해물 칼국수 | 02:58 | 조회 0 |루리웹
[9]
성기에뇌박음 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[5]
PlooTo | 02:55 | 조회 0 |루리웹
[4]
배금주의자 | 02:54 | 조회 0 |루리웹
[5]
나래여우 | 02:53 | 조회 0 |루리웹
뭐, 배임으로 고발했는데 여론이고 뭐고 해사 행위가 있었는가가 쟁점이니까...
하이브는 뭔가 건덕지가 있으니까 김앤장까지 끌어들여서 고발했을거고......
근데 하이브 언플 먼저 해놓고 기자회견 끝나니까 입꾹닫하는건 ㅋㅋ
증거가 있고 그러면 이런 사건에 여론으로 판결이 와리가리 할거 같진 않으니까 보면 되지 뭐
애초에 그럼 민희진을 처벌할 확실한 근거가 있었냐가 처음부터 문제가 됨.
배임모의란건 없다는 말은 틀린 말이 아님.
하이브가 왜 그렇게 오바했는지는 솔직히 잘 모르겠는데, 심정적으로 반란 모의를 했던 말았던간에
하이브가 주장한대로 확실한 배임이 있었다는 근거를 제시해야됨. 물론 법정에서.
그 이야기는 진짜 무슨 사우디 국부펀드가 돈을 대고 주식 물타기를 했거나, 그런 계약을 했다는건데..... 그게 민희진이 시도했다고 확실한 근거가 있어야 된다는 말이지.
단순히 반란모의한 부분과는 다름. 여론은 여론인거고......