[6]
발더스게이트삼 | 10:29 | 조회 157 |SLR클럽
[37]
| 10:30 | 조회 0 |핫게kr
[8]
강무식 | 09:11 | 조회 3096 |보배드림
[5]
기부앙마 | 07:58 | 조회 1758 |보배드림
[11]
사조룡 | 10:11 | 조회 1029 |SLR클럽
[41]
| 10:25 | 조회 0 |핫게kr
[11]
★´`°³о涅槃о³°`‘★ | 10:25 | 조회 0 |핫게kr
[73]
| 10:20 | 조회 0 |핫게kr
[17]
Ŀarriνεε | 09:50 | 조회 188 |SLR클럽
[10]
세작감별사 | 10:05 | 조회 0 |핫게kr
[8]
(주)검찰 | 09:44 | 조회 505 |SLR클럽
[44]
| 10:00 | 조회 0 |핫게kr
[10]
위대한케이 | 08:17 | 조회 2519 |보배드림
[18]
수에즈 | 07:59 | 조회 4461 |보배드림
[35]
MEMORIES™ | 09:55 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?