[4]
화딱지0515 | 10:58 | 조회 3012 |보배드림
[8]
모냥 | 12:25 | 조회 0 |핫게kr
[8]
사이버렉카기사협회대리 | 12:17 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-731012331 | 12:16 | 조회 0 |루리웹
[17]
H25 | 12:11 | 조회 0 |루리웹
[44]
피파광 | 12:10 | 조회 0 |루리웹
[4]
코요리마망 | 12:08 | 조회 0 |루리웹
[13]
초전도국밥 | 12:08 | 조회 0 |루리웹
[15]
코요리마망 | 12:05 | 조회 0 |루리웹
[18]
사신군 | 12:05 | 조회 0 |루리웹
[13]
하위10프로 | 12:05 | 조회 423 |SLR클럽
[11]
가시거리 | 11:56 | 조회 481 |SLR클럽
[8]
→←↙↓↘→+ | 12:10 | 조회 0 |핫게kr
[7]
일칠일오 | 12:05 | 조회 0 |핫게kr
[27]
섹스도못했으면서말은많네 | 12:05 | 조회 0 |핫게kr
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?