[4]
jaws | 12:45 | 조회 0 |핫게kr
[11]
루팡림림 | 12:45 | 조회 0 |핫게kr
[8]
nowaty | 12:44 | 조회 0 |루리웹
[46]
루리웹-9933504257 | 12:43 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-4324473838 | 12:43 | 조회 0 |루리웹
[15]
푸른지평선 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[24]
Elisha0809 | 12:41 | 조회 0 |루리웹
[30]
데스티니드로우 | 12:41 | 조회 0 |루리웹
[25]
디이나드 | 12:39 | 조회 0 |루리웹
[35]
이세계멈뭉이 | 12:37 | 조회 0 |루리웹
[6]
@클루™ | 12:29 | 조회 435 |SLR클럽
[8]
마티맥플라이 | 12:37 | 조회 512 |SLR클럽
[2]
주장은내가.증명은네가. | 12:38 | 조회 0 |루리웹
[9]
KC인증] Nodata | 12:37 | 조회 0 |루리웹
[22]
전자바코드 | 12:37 | 조회 0 |루리웹
댓글(47)
집 홀라당 날라가도 1원한푼 책임 안졌는데 저걸로 합법 면피하는게 더 좋아지는거 맞음?
법과 제도도 창과 방패의 싸움이라
그럼에도 불구하고 철저히 확인해야 함.
어떤 우회수단이 또 튀어 나올지 모름.
그리고 전세제도의 근본적 문제인
사고 발생 시 주택 도시 보증 공사가
보증금을 보장해 준 후 전세 사고를 낸 집주인에게
청구되는 금액이 회수가 안되서 결국 세금이나
채권으로 땜빵 하는 고질병은 해결이 안 됨.
임차인의 주거권 보장과 임대인의 리스크를
사회 전체가 함께 져야 하는 부분의 충돌이 있음.