wdccxc | 17/06/22 22:24 | 추천 34

'김여사'는 사실일까? '김여사'의 진실을 빠르게.araboja +291 [7]

원문링크 https://www.ilbe.com/9844073339

요즘 보면 페미충들이 '김여사'에 대해 반박한답시고 선동을 하더라ㅋㅋ

크게 2가지 선동기법이 있음

1.전체 여성 운전면허자 수 대비 여성사고율을 근거로 드는 선동기법

실 운전자가 아닌 장롱면허까지 포함된 전체 운전면허자수를 분모로 두면 당연히 비율은 낮게 나올수밖에 없음.

따라서 실 운전자(=보험 가입자) 대비 비율로 보는것이 타당함.

2. 상대적 수치인 '비율'이 아닌 단순 절대적 수치인건수로 선동하는 기법

절대적인 남성 실 운전자 수가 많고 주행거리도 남성이 많음. 또한 직업적으로 운전을 하는경우도 남성이 더 많음.

여성이 남성보다 운전자체를 적게하는 이런 상황에서 비율이 아닌 단순 건수로 비교하면 당연히 남성쪽 건수가 높게 나올수밖에 없음.

따라서 단순 건수가 아닌 비율로 보는것이 타당함.

이렇게 2가지를 알아두고 다음 자료들을 보자

실 운전자인 보험 가입 기준으로 보면 여성 사고율이 더 높은것을 확인 할 수 있다.

철저히 돈으로 움직이는 보험업계가 성별과 주행거리를 고려해 보험료 산정기준을 세분화 하자고 주장하고 있는 상황.

주행거리를 고려한 보험연구원 자료를 보면

'김여사'의 원 모델이 되는 가정주부의 사고율이 가장 높다.

마지막으로 도로교통공단 연구자료를 보고가자

1줄요약

'김여사'는 팩트다

1 2 3 4 5