댓글(7)

• 로지온 '로쟈'로마노비치07/11

  난 이 영화 결말을 노형사가 사회에 환멸하고 벗어나는 것도 실패에 도시 업무에 다시 묶이는 배드엔딩이라고 생각했는데
  은퇴할 예정이던 노형사가 다시 세상과 싸우기로 결의하고 업무에 복귀하는 성장형 엔딩이라고 평가하는 사람도 있어서 의외더라고요

• king tiger07/11

  브래드 피트 쪽은 배드엔딩이지만 모건 프리먼 쪽은 굿 엔딩에 가깝지 않나. 좀 오래되서 가물가물하긴 한데 모건 프리먼 쪽은 결국 자기가 패배했다고 생각하고 포기한 쪽이었잖아. 근데 다시 복귀를 결심한 거고. 난 의도적으로 두 개를 섞은 게 아닌가 싶더라.

• 로지온 '로쟈'로마노비치07/11

  저는 영화 내내 비가 내리고 썩은 범죄들만 일어나는 시궁창같은 도시에서 벗어나고자 했지만 결국 그에 실패한 남자의 이야기라고 느껴지더라고요

• king tiger07/11

  초점을 모건 프리맨으로 맞춘 건 맞는데 해석은 갈려서 재밌네ㅋㅋ 난 모건 프리맨 쪽이 은퇴 실패하고 도시에 묶여서 배드엔딩이라는 걸 아예 생각해본 적도 없어 가지고 되려 신선하네. 보통 상승-하강이 직접적으로 보여질 때, 반대쪽의 대비됨을 더 강하게 느낀다고 생각하는데, 브래드 피트 쪽의 하강이 두드러지니 모건 프리맨 쪽을 더 강하게 상승이라고 봤을 수도 있겠다.(내 시각에서는) 은퇴 실패하긴 했지만 어쨋든 다시 전의를 불태우고 복귀하는 암시니까. 옛날에 본 영화인데 다시 생각하니 재밌네.

• 로지온 '로쟈'로마노비치07/11

  마지막 헤밍웨이의 말에 후자만 동감한다는 대사도, 반대로 생각해서 세상은 추악한 곳이라는 살인범의 생각에 동조해버리고
  끝끝내 인간세상을 향한 성선설적인 관점을 포기해버렸다고 볼 수 있죠

• AQUA Alta07/11

• 짜왕먹는자07/11