[4]
치르47 | 12:25 | 조회 0 |루리웹
[1]
파묘하는 남자 | 11:42 | 조회 0 |루리웹
[5]
크산테 너프점 | 12:24 | 조회 0 |루리웹
[3]
파묘하는 남자 | 11:47 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리웹-1930263903 | 12:27 | 조회 0 |루리웹
[9]
valuelessness | 12:25 | 조회 0 |루리웹
[14]
클리토리텔레스 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
[12]
클라크 켄트 | 09:25 | 조회 0 |루리웹
[3]
라뷰린스 | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[11]
야근왕하드워킹 | 12:20 | 조회 0 |루리웹
[19]
행복한강아지 | 12:23 | 조회 0 |루리웹
[36]
루리웹-6608411548 | 12:22 | 조회 0 |루리웹
[17]
치르47 | 12:22 | 조회 0 |루리웹
[20]
이드사태 | 12:21 | 조회 0 |루리웹
[15]
보추의칼날 | 12:18 | 조회 0 |루리웹
나무위키 보셈 = 닌 그거라도 좀 봐라.
그럼 왁물원을 볼까?
나무위키가 좋진 않지만 쟤들한텐 그마저의 지식도 없으니까 보라는거 아녀?
문제는 그 의도조차 파악 못할정도로 언어능력 사회성 다 박살났다는거
근데 그 '나무위키가 틀리다'는 말도 사실 케바케긴 함.
잘 만든 문서들은 대체로 정확한 편이지.
서브컬쳐계에선 논문급으로 정리되는 문서들도 있어서
ㅇㅇㄱ쪽은 하도 지워대서 레퍼런스도 자세할걸
말해줘도 듣는 척도 안할 새끼들한테는 나무위키도 아깝지
느그 새끼들한테는 말 써줄 시간조차 아깝단다
나무위키 ㅇㅇㄱ 문서는 그래도 형평성 있게 비판해놨는데?
아 어차피 날조라고 하겠구나.
이번 건에 한해서는 너희가 하도 태클을 걸어대서 증거자료가 빽빽하게 준비되어 있으니 충분히 믿을만 하니까 ㅋㅋ
아니뭐 전문지식을 나무위키에서 찾으라는것도 아니고
사건사고정도는 나무위키만한게없지 사고뭉치들아
쟤들은 나무위키보다 ㅇㅁㅇ이 더 전문적 지식을 가지고있다 생각할껄??
쟤는 책부터 읽어야겠어