서양 무술과 비교하면서 동양 무술은 실전성 없다 운운하는 사람 많은데
간혹 몇몇 사람들이 동양의 맨손 무술과
서양 무기술을 비교하면서 실전성 운운하는게 어이가 없는게
영춘권 호접쌍도
오키나와 테/가라테/태권도 톤파
세상에 존재하는 거의 모든 맨손 무술은 기본적으로 무기술의 동작임
중국 무술보고 왤케 팔벌려 휘적대냐 춤추냐 하는 사람 많은데
그건 봉술&창술의 동작이라고
거기다 다른 걸로도 실전성이 낮다 그러는데
기본적으로 맨손무술은 내가 무기없이 맨손일때 다른 사람이 습격해왔을때
내가 잘쓰는 동작을 그대로 쓰면서 상대방을
무기 못쓰게 막고 주변에 도움을 청하는게 목적인 거임...
그리고 그건 서양도 마찬가지였고
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/76343149
여기까지가 예전에 올린 글인데 베스트에 갔고 이런 댓글이 달렸음
지금의 현대 복싱은 아무리 잘 쳐줘도 18세기 무술인 데다가
당시엔 레슬링하고 분리조차 안되었고
지금 흔히 쓰이는 바운스 풋워크 자체가 펜싱 기술 수입한거임
레슬링은 당연히 갑옷 입고 하던 기사들의 캄프링엔-소드레슬링 기원이고
이게 팡크라티온 기본 자세임
바로 리버블로우 맞고 실려가기 좋은 자세고
근데 태권도라던가 동양 무술 자세랑 비슷하네? 머리 위로 높은거 말고?
근데 그 동양 무술 자세는 리버블로우를 가드함
기원전 팡크라티온 기원설 때문인지 복싱 최고(崔古) 무술 미는 사람 많은데
개인적으로 그건 고구려 수박도 하나 보고 태권도의 역사를 논하는 수준이라고 생각함
그리고 댓글에 언급된 무에타이 또한 무기술인 크라비크라봉과 상호작용 했음
같은 기원인데 갈라진건지 동시기에 생겨서 상호작용한건지는 안밝혀짐
나는 베글에서 영춘권의 호접쌍도와 오키나와테의 톤파를 제시하였고
무기술 교류 레퍼 제시를 충분히 다 했다봄
애초에 내가 이 글을 올리게 된 계기가 저런 반응을 보이는 사람인데
저런 댓글이 내가 저런 글을 올리게 된 당위성을 높여준다고 생각함









골수 사대주의자는 답도 없어 그냥 어그로임
“동양무술은 실전성이 없는데 왜 서양은 칭기즈 칸에게 쳐발렸죠”
말의 힘을 이용한 황금장방형은 막을수 없었다
애시당초 서양동양 가릴거 없이
사람 죽일려고 발전한건데
실전성이 없을리가
냉병기 시절 무술은 진짜 사람죽이기 위한 무술이였지 @_@
판크라티온도 결국에는 무기드는걸 가정하고 했던 무술 아닐까? 자세가 이거같은데
그럴것 같긴 한데 이건 확인이 덜되어서
그럴싸해보이는데
그런 당신에게 보여드리는 확신의 살상무술 "무에보란" 어떠신가요
한떄 판타지등 매체에서 서양 무술은 그냥 힘으로 찍고
동양의 신비! 일본도 스게에에에에에 이러던 시절이 있었는데
요즘 유투브 등에서 서양 검술 관련 영상이 많이 나오니까 그냥 방향만 만대로 되고 똑같이 극단적으로 되어버린듯.
나도 이거에 속았음....
ㄹㅇ 동양쪽은 그냥 무용느낌임
그냥 추정했을 때 중국 역사를 생각하면
원나라 시기때는 한족들 대충 10가구를 하나로 묶고 공용 식칼 같은 거 쓰게 할 정도로 제약이 심했던 시기도 있었으니
무기를 들고 수련하면 대놓고 군사 훈련하네? 반란 준비하네!? 이렇게 보일 수도 있으니 맨손으로 하다보니 지금처럼 휘적휘적 하는 그런 동작으로 보이게 된 것도 있지 않을까 조심스럽게 추정을... 아님 그냥 내 책각이겠지만
킥복싱, 무에타이가 동양 무술인 시점에서 실전성 논란은 있는 게 신기하지