엔간하면 새덕후 관련해서 이야기 안하려고 했는데

고양이 살처분 이야기까지 나와서 실제 고양이를 키우는 입장에선 좀 섬뜩해서 글을 올림

전제

- 캣맘 옹호할 생각 없음. 솔직히 캣맘에 대해서는 법적인 틀 혹은 처벌이 필요하다고는 봄. 혹은 광범위한 동물법으로 제한하거나

- 윤쌤의 이야기대로 체계적인 길고양이 관리가 필요하다고 보는 입장임

커뮤는 항상 의견이 양극단으로 가버리니까 그런건데

실제 사람들은 양극이 아니라 중앙 값에서 퍼져있는 성향을 가지고 있음

커뮤는 글을 쓰면서 그 성향이 도드라져 보이고 그런 거에 동조하는 사람이 모이니 극단으로 가는 거고

이번 건은 결국엔 그 중앙 값에 있는 사람들에게 호소하는 자리였음

그런 와중에 "살처분"이라는 꽤 끔찍한 단어를 언급하면서 미는건 결국 큰 자충수였다고 생각함

"살처분"은 진짜 극단적인 경우에서나 하는 극단적인 처방임.

가령 절대 다수의 동물이 죽어나가는 전염병이 있다면, 이를 막기 위해 어쩔 수 없이 행하는 등의 행위.

극약 처방은 왜 "극약"이라 부르는 지 잘 생각해야함

했을 경우 상당한 타격이 있고, 부작용이 어마무시하지만 어쩔 수 없이 하는 거 아니겠음?

근데 길고양이의 문제는 과연 조류독감이나 심각한 동물 바이러스 문제와 맞닿아있냐라고 보면

중간에 있는 사람은 그렇지 않다는 것임

본넷에 들어가고 길에 로드킬 당하는 고양이들이 있어서 너무 끔찍하고 마음도 아프고 실제 피해도 입지만

그게 과연 조류독감 급이냐? 라고 되물으면 그게 아니라는 거지. 

그렇기 때문에 새덕후의 주장에 동조하지 않는다고 하여

"너는 악랄한 캣맘하고 같은 놈이다"

"너는 캣맘/캣대디 카르텔에 있는 못된 놈이다"

라고 하기엔 논리적 비약이 심각하다고 봄

나는 살처분이 아니라 길고양이에 대한 체계적인 관리 체계를 바라는 것인데

왜 그것이 "살처분"을 하지 않는다고 캣맘/캣대디 취급을 받아야 하는 것인지도 모르겠고

왜 그들이 극단적인 살처분을 자꾸 얼굴에 들이미는 지도 모르겠다는 것이지

걍 여론전 전체에 모두 실패했음

민주주의 사회에서 여론전이 얼마나 중요하고 그것이 실제로 어떤 결과로 나타나는 지 알고 있음에도

극단적인 단어를 들이밀면서 이야기하는 것은

매우매우매우 큰 실책이며, 앞으로도 극단에 있는 사람들에게나 호응을 받는

크기가 작아진 커뮤니티의 지지만을 받는 사람으로 가버렸음

---

+추탭갈