새덕후) 토론에서 하면 안되는 행위가 다 보임
1. 제대로 논리와 자료 들고오기
2. 자기 입맛에 안 맞는 자료를 아무 근거없이 다 조작이라고 하지 않기
2-1. 상대측 자료 반박할거면 제대로 자기 논리와 근거로 반박하기
3. 자기가 자료 안 들고온걸 특정 세력이 자료 만드는걸 방해해서라고 하지 않기(개짜침)
4. 커뮤의 극단적인 주장 앵무새처럼 반복하지 않기
5. 전문가는 전문가인 이유가 있다는걸 생각하고 살기(상대가 ㄹㅇ 사짜여도 손해볼게없음)
6. 토론에서 털리고 추하게 굴지 않기
7. 토론장은 자기 팬덤들이 지켜주는 커뮤니티 댓글창이 아니란걸 알기
8. 상대측이 진짜 나쁜놈이여도 진짜 자기 인생 쏟아가면서 1년 365일 뇌빼고 혐오하고 증오하고 선동할게 맞는지 돌아보기(자기자신이 망가짐)
이래서 간신이 무서운거구나 싶기도 하고
2. 자기 입맛에 안 맞는 자료를 아무 근거없이 다 조작이라고 하지 않기
2-1. 상대측 자료 반박할거면 제대로 자기 논리와 근거로 반박하기
3. 자기가 자료 안 들고온걸 특정 세력이 자료 만드는걸 방해해서라고 하지 않기(개짜침)
4. 커뮤의 극단적인 주장 앵무새처럼 반복하지 않기
5. 전문가는 전문가인 이유가 있다는걸 생각하고 살기(상대가 ㄹㅇ 사짜여도 손해볼게없음)
6. 토론에서 털리고 추하게 굴지 않기
7. 토론장은 자기 팬덤들이 지켜주는 커뮤니티 댓글창이 아니란걸 알기
8. 상대측이 진짜 나쁜놈이여도 진짜 자기 인생 쏟아가면서 1년 365일 뇌빼고 혐오하고 증오하고 선동할게 맞는지 돌아보기(자기자신이 망가짐)
이래서 간신이 무서운거구나 싶기도 하고
그래도 좀 자연을 사랑하고 배운 사람인줄 알았는데 이건 진짜 부끄럽다....




연구하는거 방해하지나 마십쇼 하는게 진짜 웃겼음 ㅋㅋㅋㅋ
2번째는 헐벗은 산 복구할때는 침엽수림 만한게 없는데.
조성하는데 드는 힘과 시간이 달라짐.
게다가 우리나라는 침엽수로 민둥산 복원하는 노하우가 있지만 활엽수는 그런거 없음.
그리고 침엽수가 우세종 하다가 참나무류에게 털리는 게 침엽수 산이자나
내가 무언가를 정말 좋아하고, 무언가에 몰입해있다고 해서
내가 그 분야를 잘 안다고 확신할 수가 없음
왜냐면 내가 좋아하는거하고, 실제 연구하는건 전혀 다른 분야거든
하물며, 내가 남보다 실제로 조금 더 안다고 할지라도
내 생각과 주장이 항상 옳은것도 아님
살다보면 이런 순간은 정말 비일비재함
설령 실제로 방해가 있더라도 주장에 근거자료가 부족하면
해외 사례라거나 아니면 자기 주장하고 이어지는 다른 자료를 어떻게든 구해와서 근거로 삼아야지...
내가 자료 안 들고오는건 다 너네가 방해해서고
너네 자료는 잘 모르겠지만 무조건 다 조작이고
이러면 토론을 할 필요가 없지ㅋㅋㅋ
이러면 학위 딴 전문가가 흑흑 난 틀렀어요..하고 패배하고 전문가 이긴 사이다유튜버로 칭송받을줄 안건가
세상은 사이다 웹소설이 아닌데
얼마전엔 새덕후가 억울하게 공격당한다는 의견이 여기서 주류였는데, 이렇게 파보니까 참 많이도 다르네
과하다 이상하다 말하면 반대 우수수수 찍히고 캣맘취급당하니까!
뭐 그것도 양쪽에서 대화를했다 난기억안난다 였던게 문제지
교수가 말한 의견자체는 생태계에 시행하기에 근거가 아직부족하다 였으니까
트럼프: 되던데?
트럼프는 돈과 권력으로 찍어누르면 되니까..
전부 키배 필승 공식이라 믿었거늘!!