[7]
루리웹-1499617914 | 02:56 | 조회 0 |루리웹
[3]
23M-RFT73 츠바메 | 03:16 | 조회 0 |루리웹
[5]
안면인식 장애 | 03:14 | 조회 0 |루리웹
[4]
외계고양이 | 03:11 | 조회 0 |루리웹
[4]
나래여우 | 02:58 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-7696264539 | 03:08 | 조회 0 |루리웹
[7]
Gouki | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹노예 | 03:03 | 조회 0 |루리웹
[2]
안면인식 장애 | 03:05 | 조회 0 |루리웹
[5]
도미튀김 | 03:06 | 조회 0 |루리웹
[5]
FoxPhilia | 03:00 | 조회 0 |루리웹
[10]
engineer gaming | 03:03 | 조회 0 |루리웹
[1]
Clad | 25/08/06 | 조회 0 |루리웹
[16]
루리웹-5413857777 | 03:02 | 조회 0 |루리웹
[1]
52w | 03:01 | 조회 121 |SLR클럽
크아악 우리나라도 아이맥스 디지털 말고 원본영사기
이상한데에 돈쓰지말고 그냥 8k디지털로 효율적으로 찍지
필름으로 찍으면 12k 이상인데
그분들은 아날로그는 무조건 구리다고 생각하십니다
근데 무작정 이상하다고 하기에는 필름으로 개멋지게 영상미를 뽑아내는 영화초기부터 내려오는 요상망칙한 촬영기술들이 있는거 같음.
60년전에 미국이 아폴로 만들면서 선전용으로 찍은거 보면 65mm 필름 .......... 화질 미쳤음
사실 그거야 아이맥스 필름 한정이고 보편적으로 쓰이는 35mm 필름은 4k 선임
'감성'
사실 디지털도 후보정으로 그 감성 거의 똑같이 낼 수는 있음
뭐 필름 비싼것도 한몫 한거지
미국이 아폴로 만들면서 선전용으로 찍은거 보면 65mm 필름 .......... 화질 미쳤음
필름이 더 화질이 좋은거였어? ㄷㄷㄷ